Rød? Dette dreper deg.
Jeg har nå lest gjennom en god del kommentarer og kommet frem til at jeg burde lage en liste over løgner som er generelt aksepterte.
Jeg starter med favorittene.
1.” USA brukte bare masseødeleggelsesvåpen som unnskyldning for å invadere Irak selv om de visste at de ikke var der”.
Denne er nokså ille. Ikke bare hadde Saddam masseødeleggelsesvåpen, han brukte de også!
http://en.wikipedia.org/wiki/Halabja_poison_gas_attack
De som påstår noe annet driter på 15 000 kurdiske graver.
Man har dessuten funnet en rekke typer stridshoder laget spesielt for masseødeleggelsesvåpen.
At man ikke har funnet våpnene betyr det bare at de er godt gjemt.
Denne løgnen er så godt inngrodd at Blair får høringer mot seg om et tema der han ikke kan forsvare seg før bevisene er funnet.
2. “Palestinerne er en folkegruppe som bodde i Palestina før 1948″
Denne er mer forståelig men fremdeles er det utilgivelige å lyve.
Palestina er et misvisende navn britene ga på området etter at de overtok området på 1920-tallet.
Det kommer av folkeslaget Fillisterne som ble utryddet av assyrerne for over 2500 år siden.
By 722 BCE, Philistia had been subsumed by the Assyrian Empire, with the Philistines becoming ‘part and parcel of the local population,’ prospering under Assyrian rule during the 7th century despite occasional rebellions against their overlords.[12][28][29] In 604 BCE, when Assyrian troops commanded by the Babylonian empire carried off significant numbers of the population into slavery, the distinctly Philistine character of the coastal cities dwindled away, and the history of the Philistines as a distinct people effectively ended.
http://en.wikipedia.org/wiki/Palestine
Goliat fra Biblen var Fillister.
Palestinerne var frem til 1948 arabere. Det lever i dag mange frie arabere i Israel og de er representert i knesset. Det eneste som skiller araberene fra palestinerne er palestinerenes konstante driv for å utrydde Israel.
3. “Norske motstandsmenn var også det man i dag ville kalle terrorister”
Du er ikke norsk hvis du mener dette.
Hverken Milorg eller noen annen motstandsgruppe under krigen angrep sivile med meningen å angripe sivile for å spre frykt.
Altså var de ikke terrorister.
Angrep på sivile var noe som var forbudt i følge konvensjonene og den norske folkesjelen.
Det er ikke uten grunn at de kalles ”gutta på skauen”.
Bare fordi de sprengte broer, fabrikker om natten, arkiver , båter og andre objekter kan man ikke kalle dem terrorister.
Målene var millitære og skulle skape fred og fjerne okkupantene.
De er gode forbilder og bør æres.
4. “USA gikk inn for oljen i Irak.”
Da ble de nok skuffet.
OPEC kontrollerer Iraks olje-eksport. Utenlandske selskaper var allerede inne i Irak og pumpet for Iraqi national oil.
http://en.wikipedia.org/wiki/Opec
Men jeg tror heller at USA allerede visste dette.
5. “Vesten er de egentlige terroristene!De bomber sivile fra luften.”
USA og UK burde kanskje ha vært litt mer forsiktige med bombingen av Tyskland og Japan under WWII.
Men at de ikke skal få lov til å bombe terrorister fordi de av og til ikke treffer er totalt meningsløst. Det vi burde kreve er at Nato skaffer seg bedre våpen som treffer bedre.
Det er artig å høre om at Nato har bombet et eller annet gravfølge i et muslimsk land. Hvorfor? Fordi det er den eldste løgnen som finnes for å mane krigere til kamp. Det som egentlig skjer er at våpen/narkotika blir fraktet av en gruppe mennesker som bruker sivile som skjold. Når så bombene har falt kan man rydde vekk våpnene/stoffet og si at det var et begravelsesfølge, bryllupsfølge eller en annen prosesjon.
6. “Israel begikk krigsforbrytelser under krigen i Gaza”
Her er en video av palestinere som skyter fra en fn-skole.
Israel er nå stevnet for krigsforbrytelser for å ha bombet den samme skolen.
Bildene er tatt fra et Israelsk helikopter og opptakene ble vist i Knesset bak lukkede dører før det ble bestemt at man skulle bryte klassifiseringen på vidoen og gi den til Røde kors.
Jeg misliker å diskutere med folk som baserer hele angrepet sitt på en konspirasjonsteori-løgn.
Følte du at jeg sa noe galt? Si ifra i kommentarfeltet så jeg får rettet opp misforståelser.
1. Du har kanskje ikke fått med deg at Saddam Hussein selv sa i retten at han IKKE hadde WMD´s. Når mannen er tatt, og vet han skal dømmes til døden, hvorfor lyve?
2. Den jødiske staten som ble opprettet i 1948, bestod ikke av Semittiske jøder, men av Akanase-jøder. Det er den europeiske, hvite eliten blant jødene, blant annet de som eier verdensbanken, og IMF. Disse er hverken semitter, eller jøder i den forstand det er ment i bibelsk hensyn, eller i politikken. De kaller seg jøder på grunn av sin trosretning, men de oppfører seg som det de er, Zionister. Det som er kjent som Israel og Palestina, har historisk sett vært kriget om en rekke ganger, MEN før 1948 så var området hovedsaklig kontrollert av Semitter, hvis trosretning var Islam. De jødiske beboerene i området, som også var semitter, men ikke Akanase-jøder, levde fredelig, side om side, med semittiske muslimer i lengre tid. Når den nye, fiktive delelinjen ble laget i 1948, så ble freden brutt, nettopp fordi Israel tok til seg arealer med verdifulle naturressurser, handelsruter, og havner som var en vital del av daværende infrastruktur. Denne tok de bare over, med makt, og tvangsflyttet flere tusen mennesker. Er det da rart at det blir krig?
3. Norske motstandsmenn, ville av USA og verdensmedia blitt kalt terrorister, fordi de er minoriteten og kjemper for sin egen frihet. Ettersom de ikke ville gå med på okkupantens krav om underkastelse, så ville selvsagt okkupanten brukt media og propaganda for å sverte disse menneskene, og kalt dem terrorister. Det betyr ikke at de var det heller. Osama Bin Laden jobbet FOR USA i en årrekke, før de kalte ham terrorist, og selv om han i praksis bare gjorde det samme (forsvare territoriet sitt mot Sovjet) da, så blir han stemplet som terrorist den dag i dag. Scapegoat, er det mest brukte uttrykket, sammen med ordene Bin Laden, per i dag, spesielt i USA, bare ikke i Texas.
4. Ja, dette har USA selv innrømmet. Dick Cheney har holdt en tale, der han forklarer følgene av å ikke ta kontroll over disse ressursene. Blant annet forelå det en mulig avtale mellom den Irakiske og Iranske oljeindustrien om å bytte handelsenhet, fra dollar til Euro, noe som ville knust den amerikanske økonomien. Det ville også knust de mest vestvendte, oljerike nasjonene og mange sjeiker i området, så det er jo ingen stor hemmelighet at disse støtter USA.
5. Israel BEGIKK krigsforbrytelser, og forbrytelser mot menneskerettighetene. Det gjør de hver bidige dag de okkuperer de territoriene som ikke er godkjent i FN. Israel blir rettslig forfulgt for krigsforbrytelsene, fordi det var STATEN Israel som stod ansvarlig for disse. De Palestinske opprørerene som blir beskyldt for krigsforbrytelser, har ikke tilhørighet i et spesifikt, godkjent organ, f.eks. en stat, men tilhører små grupper som kjemper for sin frihet. Derfor må individene holde ansvarlig. Hos Israel må man holde staten ansvarlig, for det ble brukt statlige midler for å utføre krigsforbrytelser.
6. Kildene dine er så suspekte at det ikke er noen vits i å diskutere med deg. Jeg har studert Amerikansk historie, blant annet da jeg gikk på både high school og college i USA. Jeg hadde tilmed en JØDISK historieprofessor, som innrømmet at det som foregår er galt, men at han var tvunget til å velge mellom sin tro, og rettferdighet. Han var den som fortalte meg om familien Rotschild, hvordan de kjøpte opp England, hvordan de finansierte USA, hvordan de startet IMF, verdensbanken, og røde kors. Altså, hvordan de ble verdens mektigste. Rotschild var forøvrig Akanase-jøder.
Kall meg gjerne konspirasjons-rettet, men ingenting av det jeg forteller deg er TEORI, det er fakta, public record, og ting jeg har lest i offentlig godkjente dokumenter, i USA. Mine kilder er de samme som dine, bortsett fra at jeg ikke bruker media, men historiske dokumenter og public record som argumentasjon. Media brukes jo til å forme menneskets bevissthet rundt hendelser, og de fleste intelligente mennesker sluker ikke propagandaen like rått som deg. Hva angår dine kilder, så er de såpass suspekte at egentlig så burde jeg ikke giddet skrive til deg. Derimot, så har vi mennesker en plikt, især vi nordmenn, til å opplyse andre når de ikke ser ting for hva de virkelig er.
Jeg skjønner at det kan være hardt å godta at alt du trodde, er feil, men det er første steg mot en bedre verden, uten korrupsjon, terrorisme, og mediapropaganda.
Casper
mai 8, 2010 ved 7:55 pm
1. Muligens fordi han regnet med at det ville skape grobunn for konspirasjoner……
Muligens fordi han ikke ville innrømme at han brukte dem?
Påstår du at Saddam ikke hadde maqsse ødleggelsesvåpen?
Sier du at alle massegravene fylt med kurdere er diktet opp?
http://en.wikipedia.org/wiki/Halabja_poison_gas_attack
Spytter du på titusner med graver?
Dette har jeg skrevet om tidligere i mitt innlegg “løgnspiddere”.
2. Palestina oppsto på tegnebrettet til britene på slutten av første verdenskrig. Fillestinerene( Derav navnet palestina/pfillestin) ble utryddet for 2500 år siden…….. Palestinerene er bare de araberene som ikke valgte å leve i fred med Israel.
Israel mener at de har rett på disse landområdene og er villige til å ofre blod for dem. Vi araberne sloss for det de kaller sitt land må de bare gjøre det( men de må holde seg til konvensjonel krigføring slik som Israel), de kommer nok til å tape som i 48, 67, 73, 76 og så videre men jeg ville respektert dem.
3. Norske motstandsmenn angrep ikke sivile for å skape frykt. Altså var de ikke terrorister.
4. Å ja den klassiske oljemperiet-teorien. OPEC sier på sine egne sider at de kontrollerer oljen i Irak. Men de lyver vel eller er USAs skjødehunder?
Min favoritt-konspirasjonsteori er Oljeledningen i Agfhanistan. Ikke bare ble den funnet på da røde oppdaget at Afghanistan mangler ressurser USA kan stjele, den er også stokk dum.
Ledningen skal bygges av et Fillipinsk selskap på kontrakt for et kinesisk selskap. Den skal gjøre det lettere å frakte olje fra Iran til Kina. Altså er den i strid med amerikanske interesser. Den ble planlagdt i 2002 og er ennå ikke bygd.
http://en.wikipedia.org/wiki/Trans-Afghanistan_Pipeline
Amerikanerne forlangte at Kineserne skulle gi 8% av inntektene fra rørledningen til de Afghanske myndighetene, men det nevner ikke konspiratørene.
5. Israel ble beskylt for å ha brutt menneskerettighetene og noen konvensjoner. De har motbevist det meste men noe er fortsatt under etterforskning. Slik skal et demokrati være-
Hamas brøt Geneve daglig ved å bruke sivile som skjold. Det er åkere å sloss på (logisk å sloss der da det fleste åpne landområder er ved muren) men Hamas er så feige at de ikke tør å sloss der.
6. Liker kildebruken din………
bastianblogg
mai 8, 2010 ved 8:58 pm
!. Nå høres DU ut som en konspirasjonsteoretiker. Alle kan skrive på Wikipedia, inkludert meg selv. Massegravene er kanskje ekte, men de beviser ikke at han hadde masseødeleggelsevåpen når de bestemte seg for å invadere Irak. De har heller ikke funnet noe som kunne tyde på at han hadde det. Godt mulig han har hatt litt sennepsgass, eller liknende, og brukt det FØR, MEN det betyr ikke at han hadde WMD’s som de påstod, og senere vedgikk at var et resultat av “flawed intelligence”.
2. Om det oppstod på tegnebrettet til kolonimaktene, er uvesentlig. Det som er vesentlig, er at det bodde folk der, i fred og ro, før de skapte Israel. Disse ble drept, tvangsflyttet, osv. Det var fordi opprettelse av staten Israel ble sett på som nøkkelen til innpass til ressursene i midt-østen, at Israel ble opprettet.
3. Afghanske motstandsbevegelser angriper heller ikke sivile, men det amerikanske militære, og de blir kalt terrorister, til tross for at USA okkuperer landet deres. Hvis kriteriet for å være terrorist, er at man dreper uskyldige, så er Harry S. Truman den største terroristen som har levd.
4. Vet ikke hvorfor du trekker inn oljeledningen i Afghanistan, når det er Irak som har størstedelen av oljen, og de var i ferd med å inngå samarbeid med Iran om å skifte handelsenhet til Euro.
5. Hvorfor forventer du at Palestinerene, som er okkupert og innesperret, skal drive organisert militær krigføring? Det blir som å forvente at hæren skulle reddet Norge under 2. verdenskrig. Ingen med bittelitt innføring i militærstrategi slåss på en jævla åker, ditt nek. Det er selvmord.
6 WIKIPEDIA – du finner faktisk alt der, og hvis ikke du gjør det, så kan du skrive det selv. Som sagt, kildene mine er historiebøker, og historielærere, som har som ansvar å lære oss pensum. Jeg stoler mer på enn som har et doktorat i historie, som besøker Israel nesten årlig, og som faktisk er jøde selv, enn deg, som selektivt leter gjennom massemedia, og wikipedia for å underbygge ditt forutintatte verdenssyn.
7. Har du noen annen kilde en massemedia og internett? Noe som helst fra historiebøkene? Fra publiserte regjeringsdokumenter? Fra public record i USA? Anything? Kom an, mann. Du sitter her og lirer av deg bullshit over en lav sko, fordi du ikke er kildekritisk. WIKIPEDIA er åpent for ALLE.
casper
mai 9, 2010 ved 2:12 am
Bastians blog, der sannheten tas for gitt, såfremt den blir publisert i massemedia!
Forresten, det er ikke mange årene siden en av dine favorittaviser hadde en MEGASKANDALE med forfalskning av fotografier og vinkling av saker, der det ble avslørt at noen hadde fremstilt USA i et meget fordelaktig lys.
Husker du?
casper
mai 9, 2010 ved 2:14 am
Nei……… Og jeg leser avisene nokså ofte…..
Kan du gi meg et hint(eller en link?)
Jeg tenker at du har særiøst paranoia.
bastianblogg
mai 9, 2010 ved 6:13 am
WASHINGTON POST! HINT! HINT!
Flere ganger i søkelyset for uren praksis.
casper
mai 9, 2010 ved 12:32 pm
La meg utdype:
Washington Post er den største NEO-CON (Ny-konservative), right wing avisen i hele USA, om ikke hele verden. Den er avisenes Fox News, kanskje tilmed enda litt mer fundamentalistisk og høyrevridd. Avisen har flere ganger blitt “brent” i annen media, fordi de kommer med forfalskede nyhetsbilder, og vinklinger i saker, som ikke stemmer overens med virkeligheten. Det er høyresiden og lobbyistenes største propagandamølle, og den avisen som blir tatt minst på alvor av seriøse politikere.
Casper
mai 10, 2010 ved 9:03 am
Morsom teori… i USA er den regnet for å væe tradisjonel konservativ.
Den er ikke så veldig rød(ja i USA er det rød) og det er ofte kritiske innlegg fra Demokrater (Pelosy)
bastianblogg
mai 30, 2010 ved 4:29 pm
Er meningene postet her fremdeles de samme? Er de eventuelt fremdeles like sterke?
Var litt koselig å lese dette. Vi har ett så fint og fargerikt samfunn, dette er ekte demokrati!
Vi trenger personer som Bastian her, det er nødvendig for et godt flerkulturelt samfunn, vi trenger det samt vi trenger nazister. Er en del av samfunnet de og og en grunn alene som sørger for få etterfølgere som Bastian.
Var litt spennende å se hvordan du har klart å legge frem en egen teori for Israels menneskerettighetsbrudd:P
Iran har heller ikke begått noen menneskerettighetsbrudd sannelig ikke Kina heller.
Slik er det bare!
hehe
januar 20, 2011 ved 10:44 am